A partir de aquella noche el mundo cambiaría por completo, así lo había decidido. Ya no cabría la injusticia, la impunidad y la depravación, que durante largo tiempo habían estado ligadas al género humano. Obligaría a la sociedad a recobrar el rumbo que la democracia le había hecho perder y, para ello, solo le quedaba una alternativa: reinventar el terrorismo revolucionario. 

¿Qué ocurriría si la indignación tornase en violencia?

Lo mejor: Narración cruda. Protagonista muy completo. Ideas interesantes. Muchas referencias.

Lo peor: Párrafos de dos páginas. Inicio algo lento.

Al principio no parece que la portada tenga mucha relación con el argumento de la novela pero si que la tiene.

Alfredo: es un inspector de policía observador, sagaz y resolutivo, con un conflicto interior por su identidad sexual.OP: Es un buen personaje, definido y humano pero sobre todo es un buen narrador para la historia.

Talar las frases por la mitad parecía ser costumbre muy arraigada en Ricardo.                                                                   -Entonces también sabrá que suele venir con compañía…             (Y también se estaba convirtiendo en la mía).

Otros personajes: Tenemos a José Manuel, el compañero de Alfredo, o Joaquín, que aunque este muerto tiene mucha importancia. Hay muchos personajes que tienen participación y ayudan a resolver el crimen, todos son muy reales y tienen algo característico.

Este es un libro que no imaginaba lo que podía encontrarme al leerlo, pero aunque para nada es un libro malo o mal escrito no me ha terminado de llegar.

Para empezar la figura del narrador es algo liosa, la mayoría de capítulos están narrados por Alfredo en pasado, pero también aparece la tercera persona en unos cuantos capítulo y al final se acerca a la segunda persona. Esto te saca un poco de la novela y hace que pierda el ambiente tenso.

A medio camino saqué un gorro de lana que llevaba en el bolsillo del anorak. Yo solía vestir de sport, “demasiado sport tratándose de un mando policial que debe ofrecer una buena imagen en su trabajo de cara al público” [.....]Por eso el gorro estaba a buen recaudo en el bolsillo del anorak: para esquivar la censura.

Al libro le cuesta arrancar, es pasada la mitad cuando las cosas empiezan a ir más rápido y se retuerce la trama (se tarda en descubrir quién es el muerto cuando ya lo pone en la sinopsis).La narración se sitúa en Valladolid, un sitio original, nunca he leído nada ambientado ahí. También aparecen algunas zonas claves de Madrid.

La autora explica muy bien y de forma detallada la investigación policial. No hay tecnicismos, el lenguaje es muy sencillo y ágil, pero tanta explicación en algunas partes puede resultar algo pesado y dejar la intriga en un segundo plano (y sí, sé que ágil y pesado se contradicen).En los últimos capítulos hay un giro que deja con la boca abierta y el final es como poco curioso, pero es un buen final.

Lo mejor: Lo definido que esta Alfredo. Final satisfactorio. Muchos personajes característicos.

Lo peor: Los cambios de narrador. Principio lento.

Me gusta bastante, ya que me parece que es única y, aparte los tacones son mi perdición. Otro punto a favor es que concuerda con la historia.